Ухвала суду № 35860637, 09.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

09 грудня 2013 р.Справа № 821/4609/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-107 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства ім.Т.Г.Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сніта, ЛТД" про визнання протиправним господарського зобов"язання, стягнення на користь держави вартості товару за правочином

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства ім.Т.Г.Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сніта, ЛТД", в якому просить визнати недійсним господарське зобов'язання, що виникло між відповідачами на підставі договору поставки від 18.09.2012 р. № 0109 МРБ; стягнути з ПП ім.Т.Г.Шевченка на користь ТОВ ВКФ "Сніта, ЛТД" вартість товару за правочином у розмірі 533249910 грн.; стягнути з ТОВ ВКФ "Сніта, ЛТД" на користь держави вартість товару за правочином у розмірі 533249910 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стоки звернення до адміністративного суду визначені ст.99 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про виникнення у Новокаховської ОДПІ підстав для звернення до суду з адміністративним позовом після проведення перевірки та складання акту "Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства ім.Т.Г.Шевченка (код за ЄДРПОУ 34087979) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р." від 10.04.2013 р. № 19-22/34087979.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду з адміністративним позовом почався з 10.04.2013 р. та закінчився 10.10.2013 р. Згідно із відміткою відділення поштового зв'язку, що міститься на конверті, адміністративний позов та додані до нього матеріали надіслані до Херсонського окружного адміністративного суду позивачем лише 22.11.2013 р.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом від позивача не надходило. При цьому у позовній заяві позивач не вказує жодних обставин, які б перешкоджали йому вчасно звернутись до суду та не надає доказів на підтвердження їх поважності.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважних причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства ім.Т.Г.Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сніта, ЛТД" про визнання протиправним господарського зобов'язання, стягнення на користь держави вартості товару за правочином залишити без розгляду.

Копію ухвали, адміністративний позов з доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8