Ухвала суду № 35860236, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/55012/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №822/3415/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» 04.11.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Публічне акціонерне товариство «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №822/3415/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна