Ухвала суду № 35860182, 09.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ К/800/60983/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження», про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 було виявлено, що скаржником зазначено не усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, відповідно не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документа про сплату судового збору.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - зазначити ім'я (найменування), поштову адресу усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржнику необхідно додати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 31 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович