Ухвала суду № 35859777, 04.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 735/1329/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Корзюк Т.П. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собківа Я.М.

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 грн., поновити строк на оскарження постанови серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року.

Ухвалою судді Коропського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, вважаючи її необґрунтованою, незаконною та прийнятою з порушенням чинних норм матеріального та процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2013 року у позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що адміністративний позов поданий після строків, визначених законом для звернення до адміністративного суду і суд не знайшов визнання пропуску звернення до суду поважним,

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.09.2013 року постановою серії АА2 № 342645 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

16.09.2013 року позивач звернувся до Коропського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування СП ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 342645 від 05.09.2013 року про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 гривень.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 01.10.2013 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позивач в судове засідання не з'явився.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовженим за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом першої інстанції з пояснень позивача встановлено, що причиною його неповідомлення про розгляд справи стало те, що судова повістка про розгляд позовної заяви була направлена за адресою, яку вказав позивач у позовній заяві, а саме: смт. Короп, вул. Зелена,6, хоча сам за даною адресою не проживає, а також не зазначив в позовній заяві номер засобу.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що судова повістка не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, а оскільки позивач не забезпечив надання даних суду для його повідомлення, тому строк звернення до суду з цієї підстави не може бути поновленим як поважний.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 оскаржував ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 01.10.2013 року, якою позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 КАС України та статті 155 КАС України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а отже підстави для скасування ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2013 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 160,199,200, 205,206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.13р.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й. Петрик

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.