Ухвала суду № 35857626, 24.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.справа № 0811/3995/2012(2а/318/9/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Шелеповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фермерського господарства «Фаворит» про відвід складу колегії суддів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2013 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу Кам'янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначений розгляд у відкритому судовому засіданні.

24 вересня 2013 року до суду від представника Фермерського господарства «Фаворит» подана заява про відвід складу колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Проценко О.А., Туркіної Л.П. у зв'язку із не направленням письмових додатків до апеляційної скарги.

YR;font-size:12pt;">Підстави відводу суддів визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Наведені заявником обставини спростовуються матеріалами справи (а.с.57) - супровідним листом суду про направлення додатків до апеляційної скарги та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а тому не є свідченням упередженості членів колегії суддів.

Керуючись статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Фермерського господарства ЦФаворит» у задоволенні заяви про відвід суддів Шлай А.В., Проценко О.А., Туркіної Л.П.

Відповідно до частини 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна