Ухвала суду № 35857507, 25.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

25 жовтня 2013 р.

справа № 804/10389/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. у справі № 804/10389/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техінвест"

до Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техінвест" задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року (а.с.206-210) роздруковано не придатним для читання способом.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 7 ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Справу № 804/10389/13-а за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. - повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду - для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Панченко