Ухвала суду № 35856447, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року Справа № 805/15319/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Тимохіної Я.Ю.;

за участю представників сторін:

позивача - Губарєва О.М., Полухіної І.В.;

відповідача - Стасенко О.В., Козлової Н.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністртивним позовом державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління №10» дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2013 року №0000012201, №0000042201, №0000022201, №0000032201,,

В С Т А Н О В И В:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління №10» дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000012201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість в розмірі 83 245,50 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 55 503,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 27 751,50 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000042201, яким зменшено суму від'ємного значення податку на прибуток у розмірі 1 245 057,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000022201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 1 469 523,00 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 979 682,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 489 841,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000032201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за авансовими внесками з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 375 654,00 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 250 436,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 125 218,00 гривень.

У судовому засіданні 20.11.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, що є необхідними для вирішення даної справи.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клоптання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що є необхідними для вирішення даної справи, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 805/15319/13-а зупинити до 14 грудня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті, проголошено в судовому засіданні 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.