Ухвала суду № 35853953, 09.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа № 820/10284/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів – Сагайдака В.В., Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Полімеризолмаш"

до Державної служби інтелектуальної власності України ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Полімеризолмаш" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт", в якому просить суд:

- скасувати повністю Рішення вих. №16702/1 від 11.06.2007 р. про видачу деклараційного патенту на корисну модель «Виріб для теплової обробки харчових продуктів» за заявкою №u 2007 02023;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про недійсність деклараційного патенту України на корисну модель «Виріб для теплової обробки харчових продуктів» №25253.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви, яку просив розглянути за своєю відсутністю.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "Полімеризолмаш" - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Полімеризолмаш" до Державної служби інтелектуальної власності України , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.В.Бездітко

суддя В.В. Сагайдак

суддя О.М. Шляхова