Ухвала суду № 35853221, 05.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №805/16465/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення № 14 від 14.08.2013 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення № 14 від 14.08.2013 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн.

Також, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду у зв’язку з тим, що вони оскаржували спірне рішення в адміністративному порядку, крім того, звертались до суду, але їх позовну заяву було повернуто через невиконання вимог ухвали суду.

Представник позивача просила суд поновити строк звернення.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку звернення до суду виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 4, 5 статті 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк

Як вбачається із матеріалів справи спірне рішення від 14.08.2013 позивач отримав 20.08.2013 року.

28.08.2013 звернувся зі скаргою на спірне рішення від 14.08.2013 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України.

19.09.2013 отримав рішення від 12.09.2013 Головного управління Пенсійного фонду України про залишення спірного рішення від 14.08.2013 без змін.

07.10.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення №14 від 14.08.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн.

Але, 30.10.2013 вищевказаний позов повернуто через невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду про повернення позову позивач отримав 12.11.2013 і звернувся до суду також 12.11.2013 року.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає доцільним поновити зазначений строк.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду Державному підприємству “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська”.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 05.12.2013 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.12.2013 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.