Ухвала суду № 35852574, 09.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" грудня 2013 р. справа № 805/10010/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Гайдар А.В.

судді: Ханова Р.Ф., Яковенко М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про витребування додаткових матеріалів необхідних судовому експерту для проведення досліджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року провадження по справі № 805/10010/13-а було зупинено за клопотанням сторін щодо призначення судової експертизи.

03 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Комплект» щодо витребування судом з Маріупольської міської ради відомості з Державного реєстру нерухомих пам'яток України які б підтвердили, або спростували належність об'єкту «Водна станція» до культурної спадщини місцевого або національного значення. Витребування з КП «Маріупольське БТІ» інвентаризаційну справу по домоволодінню за адресою: м.Маріуполь, вул.Виноградна, 60а.

09 грудня 2013 року суд поновив провадження по справі та задовольнив клопотання представника позивача.

Оскільки матеріали справи № 805/10010/13-а знаходяться на дослідженні у судового експерта, суд зупиняє провадження по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст. 49, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 805/10010/13-а до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 09 грудня 2013 року.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М. Яковенко