Постанова № 35852476, 28.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Справа № 821/4276/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (далі - позивач, УПФУ) звернулось до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" (далі-відповідач, ПП) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 р. у розмірі 367,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій. ОСОБА_1, який працював на підприємстві вийшов на пенсію за віком на пільгових умовах, але ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" не відшкодувало витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 р., в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 367,62 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 21.10.2013 р. на адресу ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс", судом направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, поштові відправлення повернулись із відміткою, що адресат вибув, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 29.07.2013 року № 16906322 адресою відповідача є: Карантинний острів, ЦКБ "Ізумруд", м. Херсон.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, який працював на ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" було призначено пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 та ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення " від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ), до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б "-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку УПФУ у м. Херсоні сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 працівнику ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" за жовтень 2013 р. складає 367,62 грн.

В порушення чинного законодавства, ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" не перерахувало до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень 2013 р.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не сплатив у добровільному порядку заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 367,62 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову УПФУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" (код ЄДРПОУ 31759649) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 р. у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 62 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 10.2