Постанова № 35852326, 26.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 821/3844/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених пенсійних коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти в сумі 351,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до листа управління координації та контролю за виплатою пенсій від 11.09.2013 р. № 1837/04 по особовому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в розмірі 351,20 грн. за період з 01.09.2005 р. по 30.06.2006 р. в зв'язку з працевлаштуванням відповідача.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання двічі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Разом з тим, 10.10.2013 р. та 15.11.2013 р. на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судову повістку, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і Статутом Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 1.1 та 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України, у новій редакції від 25.02.2008 р. № 5-5 (далі - Положення про управління Пенсійного фонду), управління Пенсійного фонду України у районах, містах, районах у містах, а також у містах та є органами Фонду, підпорядкованими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні управління), що разом з цими управліннями утворюють систему територіальних органів Пенсійного Фонду. Одним із завдань, покладених на Управління, є ефективне та цільове використання коштів Фонду, інших коштів, призначених для виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області перебував гр. ОСОБА_1, який отримував соціальну пенсію, як інвалід ІІІ групи.

Відповідно до виписки з Форми ОК-5 Індивідуальних відомостей про застраховану особу від 23.01.2013 р. позивачем виявлено факт роботи відповідача у період до 01.09.2006 р., запис про роботу у період з 01.09.2005 р. по 30.06.2006 р. в трудовій книжці ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином, у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.09.2005 р. по 30.06.2006 в сумі 351,20 грн, що підтверджується повідомленням управління з координації та контролю за виплатою пенсії від 11.03.2013 р. № 1837/04.

При цьому згідно заяви ОСОБА_1 від 17.03.2008 р. адресованій начальнику УПФУ відповідач визнає факт переплати.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне песійне страхування" суми пенсії, надміру виплачені внаслідок надання неправдивих відомостей з їх боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості, решта суми стягується в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено факт переплати відповідачу пенсії, а відповідачем даний факт належними доказами не спростовано.

Зважаючи на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатив суму переплати, кошти у сумі 351,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь УПФУ в Цюрупинському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених пенсійних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) надміру отримані пенсійні кошти у сумі 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь УПФУ Цюрупинського району, п. р. 25604314450 в Ощадбанку № 3256, МФО 352457, код ЗКПО 21294916.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 10.2.4