Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
15 березня 2013 року Справа № 805/2214/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
19 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (далі – Позивач або УПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції в Донецькій області (далі – Відповідач або ВДВС), в якому просило суд:
- визнати неправомірною бездіяльність ВДВС з примусового виконання на користь УПФУ з Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» 20-ти вимог про сплату боргу та 4-х виконавчих листів на загальну суму 943 411,13 грн.;
- зобов’язати ВДВС надати УПФУ постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2а-36822/08, № 2а-23537/09, 2а-26057/10, 2а-4722/12;
- зобов’язати ВДВС надати УПФУ постанову про зведене виконавче провадження відносно Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» з визначенням реєстру стягувачів, сум та черговості їх погашення;
- зобов’язати ВДВС надати УПФУ за 2011-2012 роки суми коштів, що надійшли від Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», та перелік їх розподілу;
- зобов’язати ВДВС відносно Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» здійснити всі необхідні заходи щодо примусового виконання виконавчих документів на користь УПФУ, в тому числі щодо звернення стягнення на майно та кошти (в тому числі на рахунки в банках) боржника.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 21 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2214/13-а.
В судовому засіданні 01 березня 2013 року представником Позивача заявлене клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів, за результатами розгляду якого судом постановлена ухвала про витребування доказів.
Крім того, представником Позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю витребування у Відповідача додаткових доказів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року провадження по справі зупинено до 15 березня 2013 року.
Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1.Поновити провадження у справі № 805/2214/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
2.Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 35852304, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2214/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: