Ухвала суду № 35851619, 06.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Справа № 5004/274/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

в ході розгляду апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.12р. у справі № 5004/274/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року у справі №5004/274/12 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29 серпня 2012 року об 12:15 год.

В судовому засіданні 17 вересня 2012 року представник апелянта підтримав своє клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8647-2012, які знаходяться в провадженні господарського суду міста Києва.

До клопотання про зупинення провадження у справі заявником додано копію ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-37/8647-2012 та копію ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-33/8894-2012.

За результатами судового засідання 17.09.12 р. своєю ухвалою Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №5004/274/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №5011-37/8647-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 24.06.2011 р. та рішенням господарського суду м. Києва у справі №5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання договору недійсним.

25.03.13 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит апеляційної інстанції, у якій повідомляється, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.13 р. у справі №5011-37/8647-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 24.06.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України апеляційній інстанції стало відомо, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.12 р. у справі №5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання договору недійсним на підставі ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду.

Зазначені вище ухвали не були оскаржені у встановленому законом порядку.

Також сторони не скористалися і правом наданим ч.4 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "18" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.