Рішення № 35851466, 06.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 грудня 2013 р. Справа № 903/1003/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійник вимог на предмет спору: 1) державне підприємство "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграних наук України",

2) публічне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 28572грн. 15коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Багіров Р.А. - представник за довіреністю №49 від 02.09.2013р.

від відповідача: Голій О.В. - голова комісії з припинення, наказ №3-о/д від 16.02.2011р.

від третіх осіб: Рущак В.М. - представник за довіреністю №76/01-06 від 18.07.2013р., Ворошик С.О. - представник за довіреністю №11/02/13 від 11.02.2013р.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: ТОВ "Неофіт" ЛТД звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Рокині" 28572,15грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 17.01.2011р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ТОВ "Неофіт" ЛТД, ВАТ "Гнідавський цукровий завод" та ДП "ДГ "Рокині" ВІАП УААН було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого позивач належним чином і у встановлений строк виконує на користь ВАТ "Гнідавський цукровий завод" зобов'язання, взяті на себе раніше ДП "ДГ "Рокині" ВІАП УААН згідно укладеного договору №16 від 27.04.2010р., відповідно до якого відповідач мав заборгованість перед ВАТ "Гнідавський цукровий завод" у розмірі 28572,15грн.

Позивачем було погашено заборгованість перед ВАТ "Гнідавський цукровий завод", шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог, що було оформлено відповідним протоколом від 17.01.2011р.

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгованість перед позивачем не погасив.

Відповідач у відзиві від 21.10.203р. на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2013р. просить відмовити в позові, оскільки борг у сумі 28572,15грн. є фіктивним та неіснуючим. Свої заперечення обґрунтовує наступним.

В бухгалтерських документах ДП "ДГ "Рокині" відсутні відомості, що станом на 01 січня 2011р. ДП "ДГ "Рокині" боргувало будь-яку суму ВАТ "Гнідавський цукровий завод". Відсутній також договір №16 від 27 квітня 2010р. та бухгалтерські документи до нього, згідно яких ДП "ДГ "Рокині" боргує 28572,15 грн. для ВАТ "Гнідавський цукровий завод".

Сам договір про переведення боргу від 17 січня 2011р. не може бути доказом того, що борг, який невідомо чи був, погашено, оскільки протокол про залік взаємних зустрічних вимог від 17 січня 2011р. не стосується ДП "ДГ "Рокині", а показує лише відносини між ТОВ "Неофіт" ЛТД та ВАТ "Гнідавський цукровий завод", які виникли внаслідок проведення операції по купівлі ВАТ "Гнідавський цукровий завод" у ТОВ "Неофіт" ЛТД меласи на суму 28572,50грн.

Третя особа на стороні відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у позові, обґрунтовуючи це тим, що процедура приєднання та припинення ДП "ДГ "Рокині" Волинського інституту АПВ НААН України" як юридичної особи не завершена. ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" не стало правонаступником активів, пасивів та боргових зобов'язань ДП "ДГ "Рокині", тому не може бути відповідачем у даній справі.

За клопотанням відповідача, згідно ухвали суду від 28.10.2013р. на підставі ст.27 ГПК України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Гнідавський цукровий завод", оскільки рішення суду може суттєво вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні представник ПАТ "Гнідавський цукровий завод" надав суду пояснення (вих.№867 від 29.11.2013р.), в якому він зазначає, що згідно даних оборотно-сальдової відомості за період з 22.04.2010р. по 17.01.2011р. між ВАТ "Гнідавський цукровий завод" та ДП дослідним господарством "Рокині" було проведено ряд господарських операцій, за результатами яких станом на 17.01.2011р. на рахунку бухгалтерського обліку 6851 виникла заборгованість ДП ДГ "Рокині" перед ВАТ "Гнідавський цукровий завод" в розмірі 28 572,15грн.

17 січня 2011 року між ВАТ "Гнідавський цукровий завод", ДП "Дослідне господарство "Рокині" та ТзОВ "Неофіт" ЛТД укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТзОВ "Неофіт" ЛТД зобов'язалось виконати в користь ВАТ "Гнідавський цукровий завод" взяті ДП "Дослідне господарство "Рокині" зобов'язання на суму 28572,15грн.

Взяті зобов'язання згідно вищезазначеного договору про переведення боргу ТОВ "Неофіт" ЛТД виконало перед ВАТ "Гнідавський цукровий завод" шляхом проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі накладної на поставку товарів №4 від 17.01.2011р., про що свідчить протокол про залік зустрічних однорідних вимог від 17.01.2011р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків №1\10 від 01.10.2013р., проведених між ПАТ "Гнідавський цукровий завод" та ДП ДГ "Рокині", сальдо на 01.10.2013р. становить 0,00 грн.

В підтвердження зазначеного представник ПАТ "Гнідавський цукровий завод" надав суду договір №16 від 27.04.2010р., укладений між ВАТ "Гнідавський цукровий завод" та ДП "ДГ "Рокині", докази заборгованості ДП "ДГ "Рокині" перед ВАТ "Гнідавським цукровим заводом" в розмірі 28572,15грн., яка існувала до укладення договору про переведення боргу від 17.01.2011р. (акти виконаних робіт, накладні, податкові накладні, оборотно-сальдова відомість).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд встановив наступне.

Листом № 10/01 від 10.01.2011 року відповідач - ДП "Дослідне господарство "Рокині" ВІАПВ УААН звернувся до позивача - ТОВ «Неофіт» ЛТД із проханням прийняти на себе обов'язки боржника перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» за зобов'язаннями, взятими ДП «ДГ «Рокині» ВІАПВ УААН згідно договору № 16 від 27.04.2010 р., оскільки провести оплату самостійно по зазначеному зобов'язанню у відповідача не було можливості в зв'язку з відсутністю достатньої кількості оборотних коштів.

Відповідно до даного договору у відповідача існувала заборгованість перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у розмірі 28 572,15 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, наданими ПАТ "Гнідавський цукровий завод".

Згідно ст. 520, 521 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

17 січня 2011 року між ВАТ «Гнідавський цукровий завод» (Кредитор), ТОВ «Неофіт» ЛТД (Новий боржник) та ДП «ДГ «Рокині» ВІАП УААН (Першочерговий боржник) було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого ТзОВ «Неофіт» ЛТД належним чином і у встановлений строк виконує в користь ВАТ «Гнідавський цукровий завод» зобов'язання, взяті на себе раніше ДП «ДГ «Рокині» ВІАП УААН відповідно до укладеного договору № 16 від 27.04.2010 р., згідно якого відповідач мав заборгованість перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у розмірі 28 572,15 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст.601 ЦК України).

На виконання умов даного договору позивачем було погашено зазначену заборгованість перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог, що було оформлено відповідним протоколом від 17 січня 2011 року.

Згідно даного протоколу, відповідно до договору про переведення боргу від 17 січня 2011 р. заборгованість ТзОВ «Неофіт» перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» складала 28572,15 грн.

Відповідно до накладної № 4 від 17.01.2011 року заборгованість ВАТ «Гнідавський цукровий завод» перед ТзОВ «Неофіт» ЛТД становить 28572,50 грн.

Враховуючи, що зобов'язання по розрахункам є зустрічними та однорідними, сторонами було досягнуто домовленості погасити взаємні вимоги у сумі 28572,15 грн.

Таким чином зобов'язання позивача перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» було виконано та припинено шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

У відповідності до п. 6 договору про переведення боргу від 17 січня 2011 року з моменту виконання своїх обов'язків Новим боржником перед Кредитором у повному обсязі, Новий боржник вправі вимагати від Першочергового боржника повернути сплачену за нього заборгованість перед Кредитором, шляхом надсилання відповідного листа - вимоги, яка має бути виконана Першочерговим боржником на протязі семи днів з моменту її отримання.

Враховуючи, що позивач повністю виконав свої обов'язки за договором, у позивача виникло право вимоги до відповідача про повернення погашеної заборгованості перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у розмірі 28572,15 грн.

Згідно Наказу Національної академії аграрних наук України № 22 від 28 січня 2011 року вирішено припинити юридичну особу ДП «ДГ «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва НААН шляхом приєднання до ДП «Експерементально - дослідне господарство «Еліта» Волинського інституту агропромислового виробництва НААН». Також наказом було встановлено термін пред'явлення кредиторських претензій - 2 місяці з дня публікації оголошення в офіційній пресі за місцем знаходження підприємства.

Наказом Волинського Інституту агропромислового виробництва НААН № 3-о/д від 16 лютого 2011 року було створено комісію по припиненню ДП «Рокині» у кількості тринадцяти чоловік, яка знаходиться за адресою: 45626 Волинська обл., Луцький р-н, смт.Рокині, вул. Шкільна, 2. Було зобов'язано комісію по припиненню розпочати здійснення заходів щодо припинення ДП «Рокині» з 16 лютого 2011 року.

Частинами 1-2 ст. 107 ЦК України встановлено, що кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27 квітня 2011 року позивач на адресу комісії по припиненню відповідача надіслав вимогу № 103 про повернення заборгованості в сумі 63742,15 грн, у т.ч. 28572,15 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 17.01.2011р., яка підтверджується двостороннім актом звіряння розрахунків № 8 від 02.02.2011 року.

Дана вимога була вручена 28.04.2011 року особисто голові комісії по припиненню відповідача та залишена останнім без розгляду та задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду спору юридичну особу ДП "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" не припинено, заборгованість відповідача в розмірі 28572,15грн. не погашена, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по справі в розмірі 1720,50грн., підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 107, 509, 520, 521, 525, 526, 530, 598, 599, 601 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (45626, Волинська обл., Луцький район, смт.Рокині, вул..Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 00729304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 46, код ЄДРПОУ 20137132) 28 575грн. 15коп., а також 1720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

06.12.13

Суддя О. Г. Сур'як