Ухвала суду № 35851465, 06.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду

06.12.13р. Справа № 904/9464/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

20.05.13 р. рішенням №1/2013 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 04.12.13р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006.

Протоколом №1 від 28.08.2013р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 звільнено з 28.08.2013р. з посади ліквідатора Полякова А.О. та з 29.08.2013р. призначено ліквідатором Пятакова А.К. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Савкіна, буд.4, кв.153).

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Цією ж статтею передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Голова ліквідаційної комісії, призначений засновниками, надав згоду на виконання повноважень ліквідатора, обґрунтовуючи згоду відсутністю коштів для виплати грошової винагороди професійному арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 про порушення провадження у справі для розгляду у підготовчому судовому засіданні, визначивши обов'язкову явку у судове засідання засновника боржника Полякова А.О. та ліквідатора Пятакова А.К., витребувати необхідні для розгляду справи документи та без застосування автоматизованої системи призначення арбітражних керуючих.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.12.13р. , 12:55 хв. в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні); аудиторський висновок за результатами фінансово - господарської діяльності; докази, які підтверджують факт незаінтересованості його відносно боржника - перебування з боржником в трудових відносинах, участі в товаристві як засновника боржника та докази, що підтверджують наявність організаційних можливостей для забезпечення належного проведення ліквідаційної процедури.

Красногвардійський ВДВС ДМУЮ - довідку про наявність виконавчих документів на виконанні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006.

Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 - письмове пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

Всім вище переліченим особам надати витребувані довідки в строк до 12.12.13р.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання засновника Полякова А.О. та ліквідатора Пятакова А.К.

Копію ухвали надіслати боржнику, Красногвардійському ВДВС ДМУЮ , Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.А. Примак