Рішення № 35851457, 09.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.13р. Справа № 904/8066/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 736,05 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - довіреність № 101 від 02.02.2011 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3562,46 грн. та пені в розмірі 173,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 081164 від 02.03.2010р. про постачання теплової енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 18.10.13р.,13.11.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 26.11.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

У судовому засіданні 02.12.13р. Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, у зв'язку з чим, станом на 15.07.13р. сума основного боргу становить - 3 562,46грн., пені- 172,00грн.

Ухвалою суду від 13.11.13р. розгляд справи відкладено на 02.12.13 р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) - Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" і Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач), укладений договір № 081164 від 09.04.2013р. про постачання теплової енергії. Згідно предмету цього Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібний йому обсягах, а Споживач зобов'язався сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Цей договір набув чинності з дня підписання та діє до 09.08.2006р.

Згідно п.2.1 Договору Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 цього договору у вигляді гарячої води.

Пунктом 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах: розрахунковим способом: опалення: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.1- 7.4 Договору Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору по власним платіжним дорученням з вказуванням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу на пізніше 10 числа місяця слідую чого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Згідно матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання за договором і поставив протягом опалюваного періоду 2012р.-2013р. Відповідачу теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи: рахунками за теплову енергію, актами приймання-передачі.

Однак, Відповідач систематично порушував свої зобов'язання по оплаті вартості отриманої теплової енергії, внаслідок чого станом на день розгляду справи утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3562,46грн.

Доказів спростування цієї суми Відповідачем не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3562,46 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню

Згідно п. 8.2.3 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 549, 611 ЦК України ст. ст. 230, 343 ГК України, Відповідач за прострочку платежів зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі 172,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення) за період з 21.01.13р. по 15.07.13р., є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 37, код 32082770) суму основного боргу в розмірі 3562,46 грн., пеню в розмірі 172,00 грн., судовий збір в розмірі 1 720,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 09.12.13.

Суддя М.О.Ніколенко