Постанова № 35850718, 04.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 грудня 2013 р. № 820/10012/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді -Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року в розмірі 1194 грн. 03 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, будучи платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, мав обов'язок сплачувати Пенсійному фонду України суму даного внеску. Разом з тим, оскільки відповідачем у 1-му кварталі 2013 року не було в добровільному порядку сплачено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за ним склалась заборгованість в сумі 1194 грн.03 коп., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

У судове засідання 04.12.2013 року представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, підстав неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які у своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено під час розгляду справи та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова.

Згідно наявної в матеріалах справи картки особового рахунку вбачається, що за відповідачем станом на час розгляду справи рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року в розмірі 1194 грн. 03 коп.

Оскільки відповідачем не було в добровільному порядку сплачено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України врегульовано Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"№ 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон України № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 N 21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10. 2010 р. за N 994/18289.

Відповідно до ст. 6 визначеного Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010 року платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що відповідач маючи обов'язок у встановленому законом розмірі та строк нараховувати та сплачувати суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, таких дій не проводив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати даного збору.

В зв'язку з несплатою суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова на адресу відповідача була направлена вимога про сплату недоїмки №Ф337 від 22.04.2013 року на суму 1194,03 грн., яка не була отримана із зазначенням підстав - «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно сплачена не була.

Відповідачам на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було надано доказів відсутності суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідач доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості не надав.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі м.Харкова (вул. Леонова, буд. 4 А, Секція А, м.Чугуїв, Харківська область, 63503, код ЄДРПОУ 22645269, р/р37191104002023, банк ЧУДК ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року в розмірі 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 03 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.