Ухвала суду № 35846187, 27.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р.Справа № 2а-2329/10/2170

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 935,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року пенсійний орган звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначалось, що ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона як платник страхових внесків та інших надходжень до Пенсійного фонду, передбачених чинним законодавством. В зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах працівника ВАТ ОСОБА_1, підприємство не сплатило заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах. До теперішнього часу витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 935,88 грн. не відшкодовані.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" (код 05905734) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн.88 коп.

Не погоджуючись з даною постановою суду ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з якими погоджується суд апеляційної інстанції.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона як платник страхових внесків та інших надходжень до Пенсійного Фонду, передбачених чинним законодавством.

За змістом п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку, підприємства, установи та організації зобов'язані сплачувати плату Пенсійному фонду України на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

У відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. п.6.4 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємству щомісяця надаються для відшкодування розрахунки сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення".

В зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах працівника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" ОСОБА_1, підприємство в порушення чинного законодавства не перерахувало до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2010 року в сумі 935,88 грн.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б", "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2010 року місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 935,88 грн.

Також встановлено, що остановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1540/10/2170 від 07 липня 2010 року у задоволенні адміністративного позову ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання про визнання неправомірними дій було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року у справі 2а - 1540/10/2170, ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" подало апеляційну скаргу на рішення від 07 липня 2010 року по справі № 2а-1540/10/2170.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року апеляційну скаргу ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року у справі № 2а-1540/10/2170 залишено без змін.

Отже в преюдиційному порядку встановлена законність дій Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона стосовно нарахування витрат на виплату та доставку пенсій.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року у справі № 2-а-2329/10/2170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян