Ухвала суду № 35844327, 05.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2013 р. справа № 805/13282/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. у справі № 805/13282/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. у справі № 805/13282/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст. статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимогами ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що додатками до неї є копія скарги для позивача. Разом з тим, зазначений документ в до апеляційної скарги не наданий.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецьким окружним адміністративним судом складено акт про нестачу документів, відповідно до якого при отримання документів виявлено відсутність зазначеного додатку до апеляційної скарги.

Таким чином, позивачу необхідно надати до Донецького апеляційного адміністративного суду вищевказаний документ.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вимогами ст.. 189 Кодексу встановлено, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині зобов'язання надати докази отримання рішення суду першої інстанції або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію апеляційної скарги для позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. у справі № 805/13282/13-а залишити без руху.

Надати апелянту строк до 13.12.2013 р. для копій апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Шальєва В.А.