РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09 грудня 2013 року Справа № 903/1333/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.11.13 р.
у справі № 903/1333/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк
про стягнення 22 938 583 грн. 60 коп.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.11.2013 р. у справі № 903/1333/13 (суддя Войціховський В.А.) залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" м. Луцьк про стягнення 22 938 583 грн. 60 коп.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вест Ойл Груп " в апеляційній скарзі від 29.11.2013 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі та скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 21.11.2013 р. у справі № 903/1333/13.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Розглянувши подану апеляційну скаргу в частині відстрочення судового збору, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 18.12.2013 р.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.11.2013 р. у справі № 903/1333/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 18.12.2013 р.
5. Апелянту подати в судове засідання докази сплати судового збору.
6. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Судове рішення № 35844096, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1333/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: