Рішення № 35843836, 02.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4576/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: Танчак Н.В., дов.№ 38-2072/470 від 10.05.2012 р.

Представник відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне Підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся з позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14643,99 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов тимчасового договору №8897 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.04.2006р. щодо оплати вартості отриманої теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач диспозитивним правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, документи в обґрунтування своєї позиції у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.(арк..спр.39)

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

1 квітня 2006 року між відповідачем (як споживачем) та позивачем (як енергопостачальною організацією) було укладено тимчасовий договір №8897 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - "договір").

Відповідно до п.1.1 договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі Q рік = 19, 7632 Гкал/рік в гарячій воді на потреби з опалення та вентиляцію (в період опалювального сезону); гаряче водопостачання (п. 2.1. договору, п. 1 додатку № 1 від 01.04.2006 р. до договору).

Згідно з п.6.1, 6.2, 6.3 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпуски-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання (у 2-х примірниках). Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що погашення боргу повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку від працівника підприємства або 7 днів після відправлення поштою.

Позивач стверджує, що за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року ним було здійснено постачання теплової енергії відповідачу, за яку останній неналежним чином розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14643,39 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На виконання договору позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, зокрема, з жовтня 2012р. по квітень 2013 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи актом підключення опалення № 170/8424 від 20.10.2012 р., актом відключення опалення №170/7859 від 14.04.2013 р. та рахунками - фактурами з реєстрами кореспонденції, відправленою заказною поштою служби "Теплосбит": №17000-2866 від 07.11.2012р., №17000-2866 від 07.12.2012р., №17000-2866 від 08.01.2013р., №17000-2866 від 07.02.2013р., №17000-2866 від 08.03.2013р., №17000-2866 від 07.04.2013р., №17000-2866 від 07.05.2013р. (арк.спр.15-29)

Матеріали справи свідчать, що позивачем за тимчасовим договором №8897 від 01.04.2006р. про постачання теплової енергії в період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року зобов'язання були виконанні в повному обсязі на суму 14643,39 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані, докази виконання ним грошового зобов'язання з оплати вказаної заборгованості частково або в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, суд дійшов всиновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового забов"язання з оплати вартості спожитої теплової енергії, а від так і про можливість задоволення позовних вимог в частині 14643,39грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Даною нормою визначено, що судовий збір покладається при задоволенні позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

З огляду на наведене вище, відповідно до ст.ст. 509, 610, 612, 714, ЦК України, ст.ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків., вул. Доброхотова, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості в розмірі 14 643,99 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.