Ухвала суду № 35843744, 16.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" квітня 2013 р. справа № 2а-8197/11/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представника позивача Ямбогло О.А., за довіреністю від 14.03.2013 року, представника відповідача-1 Басакіна В.В., за довіреністю від 25.01.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-8197/11/1270 (головуючий І інстанції Каюда А.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську , Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією за вересень 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-8197/11/1270.

15 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів " звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з ПДВ за вересень 2010 року в сумі 2539894,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року (т. 9 арк. спр. 12-15) адміністративний позов був задоволений у повному обсязі. Суд першої інстанції визнав протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, яка виразилася у ненаданні до органу державного казначейства висновку про відшкодування ПАТ "Стахановський завод феросплавів" податку на додану вартість за вересень 2010 року, стягнув з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" (код ЕДРПО 00186513, р/р 26003130026039 в ПАТ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з ПДВ за вересень 2010 року в сумі 2 539 894,00 грн., стягнув з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703 грн. 40 коп.

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську не погодилося з прийнятим судовим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій перший відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

16 грудня 2011 року представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську заявлено клопотання про зупинення розгляду справи № 2-а-8197/11/1270, до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/9991/60308/11 про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.03.2011 № 0001018013/0, яким зменшена сума бюджетного відшкодування з ПДВ по деклараціям за грудень 2007, квітень, липень - вересень 2008, січень, квітень - серпень, жовтень - грудень 2009, січень, квітень, травень, липень, вересень - грудень 2010 рік у сумі 168 176 676 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, зупинив апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-а-8197/11/1270 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а-8197/11/1270 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією за вересень 2010 року до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/9991/60308/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення.

21 березня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 року у справі №К/9991/60308/11, прийнятою за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення - рішення

На підставі чого було призначено судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті на 16 квітня 2013 року.

Представник позивача та представник відповідача-1 в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у його відсутність.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає доцільним поновити провадження у справі №2а-8197/11/1270.

Керуючись ст. 49, ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-8197/11/1270 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-8197/11/1270.

Призначити справу №2а-8197/11/1270 до апеляційного розгляду на 16 квітня 2013 року на 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва