Ухвала суду № 35843736, 09.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 916/2732/13

За позовом Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 жотвня 2013 року, було порушено провадження у справі № 916/2732/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.10.2013р, від 28.10.2013р, від 18.11.2013р. та від 02.12.2013р., зобов'язано позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Вимоги ухвал господарського суду Одеської області до теперішнього часу позивачем не виконані.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

2 грудня 2013 року предстаник позивача надав до канцелярії суду за вх. № 36591/13 заяву, згідно якої просить суд позовну заяву залишити без розгляду, оскільки відпала необхідність розгляду данного спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та надану заяву позивача господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське об'єднання автобусних станці" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1147 гривень за квитанцією №к10/2/14 від 02.10.2013р..

Відтак, судовий збір у сумі 1147 гривень сплачений за квитанціями №к10/2/14 від 02.10.2013р.. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське об'єднання автобусних станці" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

2. Повернути Дальницькій сільській раді Овідіопольського району Одеської області (67842, Одеська область Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна,126 код ЄДРПОУ 03499997) судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, сплачений за квитанцією №к10/2/14 від 02.10.2013р..

Суддя Гуляк Г.І.