Ухвала суду № 35843567, 06.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №17/269

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011

у справі № 17/269 (головуючий суддя Отрюх Б. В., судді: Тищенко А. І.., Михальська Ю. Б.)

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Телерадіокомпанія»

про стягнення 556 160 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача збитків в сумі 556 160 грн., наявність яких встановлена під час проведення Головним контрольно-ревізійним управлінням України у період з 18.06.2010 по 22.07.2010 перевірки та які становлять вартість включених до вартості договору на закупівлю послуг у сфері радіомовлення та телебачення № 92.20.1 від 09.12.2009 послуг, які не були предметом останнього.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2011, повний текст якого підписаний 13.09.2011, у справі № 17/269 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2011 у справі № 17/269 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

20.11.2013 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що для вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду або повернення її заявникові необхідна наявність справи № 17/269, ухвалою від 22.11.2013 розгляд питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 відкладено до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи № 17/269.

04.12.2013 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17/269.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Як слідує зі змісту вказаної заяви, заявник як на нововиявлені обставини посилається на той факт, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 № 2а-12808/12/2670 за позовом Богданова Станіслава Геннадійовича до Державної фінансової інспекції України, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013, визнані протиправними та скасовані висновки акту ревізії від 16.09.2010 № 04-23/126, які були покладені в основу постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269.

Згідно ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 4 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

За правилами ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 № 2а-12808/12/2670 за позовом Богданова Станіслава Геннадійовича до Державної фінансової інспекції України, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013, набрала законної сили 16.05.2013.

З огляду на вказані обставини, заявник мав звернутися до суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 за нововиявленими обставинами в строк до 16.06.2013.

Заявник звернувся до суду 20.11.2013, тобто з порушенням зазначеного строку, проте з клопотанням про відновлення порушеного строку при цьому не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що заявником пропущений місячний строк, протягом якого можливе подання відповідно заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, та не заявлено клопотання про відновлення вказаного строку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 113 ГПК України про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі № 17/269 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПР Квадрат» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 33103658) судовий збір в сумі 5 562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн., внесений квитанцією № 18655646 (#18655646) від 19.11.2013.

3. Матеріали справи № 17/269 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна