Ухвала суду № 35843558, 04.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2013 р. Справа №910/1976/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі № 910/1976/13 (суддя - Пінчук В.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про стягнення 62 270 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про стягнення 62 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманої комісійної винагороди та 270 грн. 09 коп. 3% річних.

Позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманої суми комісійної винагороди позивач обґрунтовував тим, що остання сплачена ним на виконання п.2.1.1 договору № CASH 0712-980-01 від 07.12.2012 р. передчасно, а сам договір є таким, що не відбувся, оскільки позивачем не було здійснено оплату, а відповідачем не були передані грошові кошти.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2013р у справі № 910/1976/13 у задоволенні позову відмовлено.

При ухваленні даного рішення суд дійшов висновку про те, що оскільки комісійна винагорода в сумі 62 000 грн. 00 коп. перерахована позивачем відповідачу на підставі договору купівлі-продажу готівкової гривні № CASH 0712-980-01 від 07.12.2012 р., тобто кошти набуто відповідачем за наявності правової підстави, а тому вони не можуть бути витребувані відповідно до положень статті 1212 ЦК України як безпідставне збагачення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 у справі №910/1976/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, тим, що з боку позивача договір купівлі-продажу готівкової гривні підписано керівником Київської філії без достатніх для укладення такого правочину повноважень.

Виходячи з наведеного, позивач вважає, що сплачена ним сума у розмірі 62 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню відповідачем, оскільки, зокрема, положення ст. 1212 ЦК України щодо необхідності повернення майна (коштів) застосовується і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Представником апелянта до суду подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення спору у справі № 910/12098/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 провадження у справі №910/1976/13 зупинено до вирішення по суті справи № 910/12098/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про визнання договору купівлі-продажу готівкової гривні № CASH 0712-980-01 від 07.12.2012 р. недійсним, яка пов'язана з даною справою.

Оскільки, справа № 910/12098/13 була вирішена по суті з винесенням рішення, залишеним без змін при апеляційному перегляді та яке відповідно набрало чинності, представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2013 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 13.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

О.М. Остапенко