Ухвала суду № 35843217, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4126/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп", м.Львів

до відповідача: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ, в особі Філії «Львівський автомобільний ремонтний завод», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6 540 грн. 00 коп.

За участю представників:

від позивача: Романовський О.В. - представник (довіреність б/н від 25.05.2013р.)

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява №29-10/2013 від 29.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп", м.Львів до Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ, в особі Філії «Львівський автомобільний ремонтний завод», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 6 540 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. порушено провадження у справі та прийнято її до судового розгляду на 19.11.2013р. Ухвалою суду від 19.11.2013р. розгляд справи відкладено на 03.12.2013р. з підстав, зазначених в ухвалі суду

В судове засідання 03.12.2013р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю.

20.11.2013р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№49222/13) подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва, в якому зазначив, що Філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» є відокремленим підрозділом Концерну «Техвоєнсервіс» і саме останній може виступати відповідачем по даній справі у суді.

Представник позивача проти поданого відповідачем клопотання (вх.№49222/13 від 20.11.2013р.) про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва не заперечив.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив №548 від 15.11.2013р. на позовну заяву, в якому зазначив, що Філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» є структурним підрозділом Філії Концерну «Техвоєнсервіс» без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені і за його дорученням, згідно п.2.1. Положення даної Філії та те, що ця філія не включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак вона не може бути належним відповідачем у цій справі. В якості доказів представник відповідача до відзиву долучив Положення Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод».

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

04.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп" звернулось в господарський суд Львівської області із позовом №29-10/2013 від 29.10.2013р. до юридичної особи - Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ за місцезнаходженням його відособленого підрозділу, а саме Філії «Львівський автомобільний ремонтний завод», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 6 540 грн. 00 коп.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №098231 від 27.11.2013р. місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Концерну «Техвоєнсервіс» є м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, буд.№6, а одним із відокремлених підрозділів юридичної особи є Філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», яка знаходиться: м.Львів, вул.Личаківська, буд.№152.

Згідно із п.2.1. Положення Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» Філія є структурним підрозділом концерну без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені і за його дорученням. За умовами п.7 даного Положення органами управління є: генеральний директор Концерну; директор Філії. Функціональне управління з фінансових питань філії в межах своєї компетенції здійснює заступник генерального директора - фінансовий директор. Директор Філії на підставі доручення вчиняє юридичні дії від імені Філії. У дорученні визначаються межі оперативного управління Філією, а також обсяг повноважень директора Філії по виконанню угод і здійсненню інших юридичних дій від імені Філії (пп.7.2.2. п.7 цього Положення).

Частиною 4 ст.28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно абз.2, 4 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 р. N 34/224 у справі за позовом ВАТ до ЗАТ про стягнення 1593424,19 грн. зазначається, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії. Отже, якщо у справі від імені юридичної особи виступає її уповноважений орган, це не позбавляє юридичну особу права призначити представника через надання йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами не представлено належних доказів в підтвердження правомочності Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» представляти юридичну особу в господарському процесі. Зокрема, на виконання вимог п.2.1. та пп.7.2.2. п.7 Положення Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» суду не представлено доручення на підтвердження права представляти юридичну особу - Концерн «Техвоєнсервіс».

Відповідно до п.20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011р. №10 територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцезнаходження юридичної особи (абз.3 п.20.2 цієї постанови).

Абзацом 5 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходження юридичної особи - Концерну «Техвоєнсервіс», згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №098231 від 27.11.2013р., є м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, буд.№6, то справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №914/4126/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп", м.Львів до Приватного Концерну «Техвоєнсервіс», в особі філії Концерну «Техновоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 6 540 грн. 00 коп., на 53 (п'ятдесяти трьох) аркушах, направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. №44-в).

Суддя Іванчук С.В.