Рішення № 35843215, 05.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р. Справа № 914/4163/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів

про: стягнення 177 082,02 грн.

Представники :

Від позивача: Чир І.С. - представник (Довіреність №18 від 26.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м. Львів до відповідача - Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів про стягнення 177 082,02 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2012 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 28.11.2013 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 05.12.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Відповідач явки представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів первісного позову судом встановлено:

01.01.2008 р. між сторонами у справі укладено Договір 02/СК-03 про станційно-касове обслуговування, на виконання умов якого позивач надавав відповідачу технічно справні автобуси для перевезення пасажирів на міжнародних маршрутах Львів - Томашів, Львів -Люблін та Київ - Вроцлав, обладнані та екіпіровані згідно з діючими вимогами, правилами дорожнього руху, в належному санітарному стані.

У п.п. 7.1.-7.3. Договору сторони погодили, що при реалізації квитків на автобусні маршрути, сума виручки за перевезення пасажирів розподіляється у співвідношенні: ПП «Гал-Всесвіт» - 15 % (комісійна винагорода), ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» - 85 %; сума від реалізації багажних квитків розподіляється у співвідношенні: ПП «Гал-Всесвіт» - 50 % (комісійна винагорода), ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» - 50 %; при реалізації квитків на автобусні маршрути, сума отриманих коштів від обов'язкового страхування пасажирів через каси автостанції розподіляється у співвідношенні: ПП «Гал-Всесвіт» - 15 % (комісійна винагорода), ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» - 85 %;

Згідно п. 7.4. Договору розрахунки з позивачем відповідач зобов'язаний був проводити один раз в 7 банківських днів, а кінцевий розрахунок - не пізніше 10 числа кожного місяця, який слідує за звітним.

Як зазначається у позовній заяві, згідно відомостей ф. 20-АСС за квитки на маршрути позивача, реалізовані протягом серпня, вересня 2013 р. відповідач повинен був повернути позивачу 173 949,38 грн. (виручка від продажу квитків за мінусом комісійної винагороди). Проте, всупереч умовам Договору належних позивачу коштів відповідач не повернув.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість ПП «Гал-Всесвіт» перед ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» за Договором № 02/СК-03 про станційно-касове обслуговування від 01.01.2008 р. становить 173 949,38 грн.

Пункт 7.6. Договору передбачає, що за кожен день несвоєчасної сплати платежів, передбачених п. 7.4. Договору сторони несуть взаємну матеріальну відповідальність у вигляді пені, яка дорівнює 0,5 % від суми платежу.

Згідно розрахунку позовних вимог розмір пені, заявленої позивачем до стягнення з відповідача становить 2 545,27 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3 % річних, сума яких становить 587,37 грн.

Загальна сума позовних вимог складає 177 082,02 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, оглянувши оригінали документів та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановив суд, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 02/СК-03 про станційно-касове обслуговування від 01.01.2008 р., умови якого визначали взаємовідносини між ПП «Гал-Всесвіт» та ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» при виконання перевезень пасажирів та багажу рейсовими автобусами на міжнародних маршрутах, що обслуговує ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» на автовокзалі, взаємні обов'язки сторін, матеріальну відповідальність за невиконання цих зобов'язань та порядок проведення розрахунків за перевезення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов Розділу 7 Договору відповідач за реалізовані квитки на маршрути позивача зобов'язаний був повертати позивачу частину виручки, а саме: від виручки за реалізацію квитків на автобусні маршрути - 85 %; від виручки за реалізацію багажних квитків - 50 %; від суми коштів, отриманих за обов'язкове страхування пасажирів через каси автостанції при реалізації квитків на автобусні маршрути - 85 % (п.п. 7.1.-7.3. Договору).

Розрахунки з позивачем відповідач зобов'язаний був проводити один раз в 7 банківських днів, а кінцевий розрахунок - не пізніше 10 числа кожного місяця, який слідує за звітним (п. 7.4. Договору).

Згідно приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні суд встановив, що зобов'язань щодо сплати позивачу належних за Договором № 02/СК-03 від 01.01.2008 р. платежів відповідач належно не виконав, частини виручки отриманої від продажу квитків за серпень, вересень 2013 р. позивачу не повернув.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що за кожен день несвоєчасної сплати платежів, передбачених п. 7.4. Договору сторони несуть взаємну матеріальну відповідальність у вигляді пені, яка дорівнює 0,5 % від суми платежу.

При дослідженні розрахунку позовних вимог суд встановив, що нарахування пені позивач здійснив у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яка визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо проведення розрахунків із позивачем за Договором № 02/СК-03 про станційно-касове обслуговування від 01.01.2008 р. суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» (79041, м. Львів, вул. Окружна, 57А. Ідентифікаційний код 25235879) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» (79019, м. Львів, вул. Городницька, 47. Ідентифікаційний код 03114744) 173 949,38 грн. боргу, 2 545,27 грн. пені, 587,37 грн. 3 % річних, всього - 177 082,02 грн., та 3 541,64 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2013 р.

Суддя Ділай У.І.