Ухвала суду № 35843174, 02.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4076/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» (ідентифікаційний код - 32851239)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (ідентифікаційний код - 36125440)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Каленчук О.І.

від боржника: Правенко О.М.

у судовому засіданні присутні арбітражні керуючі Тритяченко О.В. та Куліченко М.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 454 920, 00 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 15.11.2013 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг», заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та зобов'язано заявника та боржника надати суду документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013 р. у зв'язку з невиконанням боржником та, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражним керуючим Червоною Ганною Олександрівною вимог ухвали суду від 01.11.2013 р.

28.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни надійшла заява вих. № 65 від 28.11.2013 р. (вх. № 24699 від 28.11.2013 р.), у якій остання повідомляє про неможливість виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у зв'язку з великою завантаженістю в роботі та просить не призначати її розпорядником майна зазначеного підприємства.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшла заява вих. № 971 від 28.11.2013 р. (вх. № 24700 від 28.11.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

29.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни надійшла заява вих. № 911/4076/13 від 28.11.2013 р. (вх. № 24750 від 29.11.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

До господарського суду Київської області від боржника надійшли витребувані судом документи по справі № 41/11 від 29.11.2013 р. (вх. № 24755 від 29.11.2013 р.).

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник заявника надав суду довідку відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 9223 від 27.11.2013 р. (вх. № 24871 від 02.12.2013 р.).

У судовому засіданні 02.12.2013 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтвердив існуючу заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд».

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2013 р. у справі № 911/1095/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» 446 000, 00 грн. - попередньої оплати та 8 920, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області 14.06.2013 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 26.07.2013 р. відкрито виконавче провадження № 39060146 з виконання наказу № 911/1095/13, виданого 14.06.2013 р. господарським судом Київської області.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 9223 від 27.11.2013 р. в ході виконання виконавчого документу - наказу № 911/1095/13, виданого 14.06.2013 р. господарським судом Київської області майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, на рахунки боржника накладено арешт, заборгованість не стягнута.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 454 920, 00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

Відповідно до ч. ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну (ліцензія серії АД № 040846 від 17.08.2012 р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1210 від 26.06.2013 р., адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корп. 19).

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни надійшла заява вих. № 65 від 28.11.2013 р. (вх. № 24699 від 28.11.2013 р.), у якій остання повідомляє про неможливість виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у зв'язку з великою завантаженістю в роботі та просить не призначати її розпорядником майна зазначеного підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшла заява вих. № 971 від 28.11.2013 р. (вх. № 24700 від 28.11.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг»;

- від арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни надійшла заява вих. № 911/4076/13 від 28.11.2013 р. (вх. № 24750 від 29.11.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

Таким чином, змістом питання, що розглядається судом є призначення розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Статтею 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг», керуючись ст.ст. 42, 43, ч. 2 ст. 36, ст. 43, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд на підставі вищевикладеного, прийшов до наступного.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, судом встановлено, що він не є заінтересованою особою, не здійснював раніше управління боржником, не має відмови у допуску до державної таємниці, має необхідний професійний досвід та матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна та має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1375 від 11.07.2013 р.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, судом встановлено, що вона за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами судів, та порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником не здійснювала, не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.2013 р., має договір № 035-777-777-777-00038 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 13.05.2013 р. та надала довідку про досвід роботи.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Дослідивши заяви арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни має перевагу з огляду на відомості про його діяльність при здійсненні процедур банкрутства у інших справа, наданий договір № 035-777-777-777-00038 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 13.05.2013 р. та наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.2013 р., адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4076/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

2. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у розмірі 454 920, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.2013 р., адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8 А, кімната 71, ідентифікаційний код - 36125440).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 22 січня 2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 06 лютого 2014 року о 14:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 31 січня 2014 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.В. Лутак