Ухвала суду № 35843125, 09.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 грудня 2013 року № 5013/233/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року у справі №5013/233/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/233/12.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалою суду від 23.08.2012 року, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.

06.12.2013 року на адресу господарського суду найшла скарга відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року у справі №5013/233/12, яка містить вимоги наступного змісту:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області виконати вимоги ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", передавши під опис майно ЦМК ВАТ "Завод Агромаш" боржникові чи іншій особі.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачає право на оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Для вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5013/233/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладеної у п. 9.7. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому згідно вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржником враховано дані приписи та одночасно зі скаргою подано клопотання від 05.12.2013 року про поновлення строку на подання скарги на постанову головного державного виконавця від 01.06.2012 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання скарги зазначено про те, що про існування даної постанови скаржник дізнався 02.12.2013 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Господарський суд вважає наведені причини пропуску строку подання скарги на постанову державного виконавця від 01.06.2012 р. поважними і відновлює пропущений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні. Провадження у даній справі щодо розгляду по суті підлягає зупиненню на підставах, зазначених в ухвалі господарського суду від 23.08.2012 р., до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 65, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5013/233/12 поновити.

2. Відновити відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" строк на подання скарги на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 р. (ВП №32347923).

3. Скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року у справі №5013/233/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2014 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Відповідачів та третю особу: власні письмові пояснення стосовно поданої скарги.

6. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області письмові пояснення з приводу поданої скарги та обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваної постанови; докази на підтвердження наведених доводів; матеріали виконавчого провадження (надати в судовому засіданні для огляду).

7. Провадження у справі №5013/233/12 зупинити до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №5013/353/12.

8. Копії ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами: відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65); Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Олександрійська міська рада (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Логвінову Борису Івановичу за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, ідент. номер 2271500870; відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2) та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1 (до відома).

Суддя В.В.Тимошевська