Постанова № 35842993, 09.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р. Справа № 818/8552/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1961,04 грн., а саме: 197 грн. 80 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 1763 грн. 24 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 23.10.2013 р. має заборгованість по сплаті податку з фізичних осіб в сумі 1961,04 грн.

Зазначена податкова заборгованість винискла в результаті несплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 197,80 грн. та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1763,24 грн.

23.08.2013 р. відповідачу надіслана податкова вимога №1-22 на суму 1961,04 грн., яка надіслана боржнику поштою та вручена особито, але заборгованість залишається несплаченою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також взятий на облік Глухівської ОДПІ як платник податків (а.с.4,9,10,11).

Станом на 23.10.2013 р. має заборгованість по сплаті податку з фізичних осіб в сумі 1961,04 грн. (а.с. 12,13,14).

Зазначена податкова заборгованість винискла в результаті несплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 197,80 грн. та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1763,24 грн. (а.с. 15-19).

23.08.2013 р. відповідачу надіслана податкова вимога №1-22 на суму 1961,04 грн., яка надіслана боржнику поштою та вручена особито (а.с. 21).

Зазначена податкова вимога оскаржена не була, борг в добровільному порядку не сплачено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1961,04 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1961 грн. 04 коп., а саме:

- 197 грн. 80 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11010100, рахунок 33214800700007);

- 1763 грн. 24 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11010500, рахунок 33213801700007).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук