Ухвала суду № 35842582, 09.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

09 жовтня 2013 р.Справа № 821/3620/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Машталер М.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

державного реєстратора - Андрєєвої О.В.,

представника реєстраційної служби - Абрамова І.А.,

представника ТОВ "Квіти Херсона" - Ткач Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третіх осіб- товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнати протиправними дій та скасування реєстраційного запису,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі) зернулися до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни (далі -відповідач-1), реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні (далі-відповідач-2), за участю третіх осіб - ТОВ "Квіти Херсона", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просять визнати протиправними дії відповідача-1 щодо внесення 29.01.2013 р. до ЄДР запису № 1499107002804671 про зміну керівника та скасувати вказаний запис.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовучи тим, що на сьогодні відсутні обставини, які були підставою для заборони державному реєстратору реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні вчиняти будь-які дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про зміну керівника Товариства, тобто немає небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів.

Представники відповідачів та третьої особи вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справ, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою від 25.09.2013 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони держаному реєстратору реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні вчиняти будь-які дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про зміну керівника юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ідентифікаційний код - 32125190 до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відсутні підстави вважати, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 25.09.2013 року.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.09.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.