Ухвала суду № 35842473, 09.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 грудня 2013 року Справа № 812/9306/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 959054,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 959054,40 грн.

09 грудня 2013 року до суду від представника відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неотриманням відповідей на запити щодо надання інформації, яка стосується направлень інвалідів на працевлаштування до нашого підприємства з боку державних установ із зайнятості населення.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував та зазначив, що на виконання ухвали суду не можуть надати витребувані судом документи.

Заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки докази щодо працевлаштування інвалідів на ТОВ "Шахта "Садова" щодо яких відповідачем зроблено запит до державних органів зайнятості населення можуть вплинути на законність прийняття судового рішення, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 959054,40 грн. до 13 січня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова