Ухвала суду № 35841507, 05.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 913/2786/13

Провадження № 16пд/913/2786/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до 1-го відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ

про визнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Шапошникова О.М.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від 1-го відповідача - Дашко Т.І., довіреність б/н від 05.11.2013; Кириченко О.В., довіреність № 7077/08-49 від 21.06.2013;

від 2-го відповідача - Полтавцев А.А., довіреність № 1391-13-Д/13 від 16.10.2013;

учасник судового засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мішура М.В., довіреність від 17.01.2012 № 82/12/12-Н.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13, укладеного між Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки). Відповідно до цього договору стягувачем є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.10.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.10.2013 з витребуванням додаткових документів.

У зв'язку з частковим виконанням сторонами вимог ухвал суду від 14.10.2013, та від 28.10.2013 розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2013 було зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати додаткові документи по справі з забезпеченням явки повноважного представника у судове засідання для надання пояснень. Витребувані документи представник банку надав в судовому засіданні 05.12.2013, а саме: кредитний договір від 25.05.2007 №011/04-02/576 з розрахунком заборгованості станом на 02.12.2013; кредитний договір від 22.12.2006 №014/0000/82/99645 з розрахунком заборгованості станом на 22.11.2013; договір іпотеки від 25.12.2006. Договори укладені між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1

В запереченнях Ленінського ВДВС Луганського МУЮ процітована досить велика кількість норм права, згідно яких не проведено аналіз щодо суті даного спору. Також в запереченнях відповідч вказує, що в даному позові позивач фактично оскаржує його дії і вказує, що вирішення питання по оскарженню дій може проводитись в порядку іншого судового провадження, в тому числі, адміністративному та районному судах. У відзиві вказані обставини про те, що постанова про призначення експерта була надіслана позивачу і повідомлення про результати вартості арештованого майна також було надіслано позивачу. Доказів цих тверджень відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи виконання сторонами вимог ухвал суду не у повному обсязі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014, 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: в письмовій формі викласти заперечення на доводи Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; надати нормативно обґрунтовані заперечення на відзиви відповідачів.

4. Зобов'язати першого відповідача: докази викладених в запереченнях обставин; надати всі матеріали виконавчого провадження щодо позивача, у рамках якого проводяться виконавчі дії по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки: трикімнатної квартири загальною площею 59,2 кв.м., яка знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Курчатова, 3/76 (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати другого відповідача: нормативно обґрунтувати правомірність дій при проведенні торгів за спірним договором; генеральну Угоду з Мінюстом України; надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна