Рішення № 35841144, 25.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/87/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 Справа № 908/3638/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вігор" (69063,

м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Чекістів, 44/35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Металпром" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 72/15)

про стягнення 800 000, 00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко А. О., на підставі довіреності № 1/1540 від 18.07.2013 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вігор", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Металпром", м. Запоріжжя про стягнення 800 000, 00 грн. за договором поставки № ДГ - 0000001 від 09.01.2012 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07.11.2013 р., справу 908/3638/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3638/13. Справі присвоєно номер провадження 10/87/13, її розгляд призначено на 25.11.2013 р.

25.11.2013 р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

25.11.2013 р., представник відповідача до суду не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій визнав позовні вимоги повністю. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 25.11.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» було укладено договір поставки № ДГ-0000001 за умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача металопродукцію, за цінами, у кількості та якості відповідно до специфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору та специфікацій протягом 2012 року позивачем здійснювалася поставка жерсті чорної. Відповідачем здійснювалася часткова оплата за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка здійснюється продавцем (Позивач) на умовах (ЕХW) (ВАТ "Комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя, Південне шосе 72, франко-перевізник (FСА) м. Запоріжжя, вул. Дяківська, 36, плату за перевезення до станції призначення сплачує покупець відповідно до пред'явлених додатково рахунків.

Поставка товару здійснювалася партіями, оплата прийнятого товару відповідачем здійснювалася частково.

Як передбачено Специфікацією № 13 від 03.09.2012р., яка є додатком до Договору поставки № ДГ-0000001 від 09.01.2012р. та становить невід'ємну частину договору поставки, підписану сторонами, позивач зобов'язаний передати у власність відповідачу за плату товар, а саме жерсть чорну ЧЖ ТУ 14-4-413-97, 0,22x512 в обсязі 75 мт. на загальну суму 739500, 00 грн. з ПДВ та здійснити поставку товару, вартість якої становить 273,00 грн. з ПДВ. Загалом, як передбачено специфікацією, сторони домовилися, що вартість товару з доставкою становить 739773, 00 грн. з ПДВ.

Як передбачено Специфікацією № 14 від 01.10.2012 р, яка є додатком до Договору поставки № ДГ-0000001 та становить невід'ємну частину договору поставки, підписану сторонами, позивач зобов'язаний передати у власність відповідачу за плату товар, а саме жерсть чорна ЧЖ ТУ 14-4-413-97, 0,22x512 в обсязі 42 мт. на загальну суму 414120, 00 грн. з ПДВ та здійснити поставку товару, вартість якого становить 1638, 00 грн. з ПДВ. Загалом, як передбачено специфікацією, сторони домовилися, що вартість товару з поставкою становить 415758, 00 грн. з ПДВ.

Як передбачено Специфікацією № 15, від 03.11.2012 року яка є додатком до Договору поставки ДГ-0000001 та становить невід'ємну частину договору поставки, підписану сторонами, позивач зобов'язаний передати у власність відповідачу за плату товар, а саме жерсть чорна ЧЖ ТУ 14-4-413-97, 0,22x512 в обсязі 35 мт. на загальну суму 345100, 00 грн. з ПДВ та здійснити доставку товару, вартість якого становить 1365, 00 грн. з ПДВ. Загалом, як передбачено специфікацією, сторони домовилися, що вартість товару з доставкою становить 346465, 00 грн. з ПДВ.

Відповідно до Специфікацій № 13 від 03.09.2012 р. № 14 від 01.10.2012 р., № 15 від 03.11.2012 р. оплата поставленої партії товару здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів (10 банківських днів) з моменту відвантаження партії товару зі складу Продавця.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір поставки товарів, взяла на себе зобов'язання, а саме позивач поставити товар, а відповідач оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивачем було здійснено поставку товару, а відповідачем товар був прийнятий, що підтверджується в тому чисті видатковими накладними: № РН-0000577 від 29.10.2012 р. на суму 199266, 86 грн., № РН-0000560 від 17.10.2012 р. на суму 2038020, 41 грн., № рн-0000590 від 07.11.2012 р. на суму 142248, 62 грн., № РН-0000608 від 15.11.2012 р. на суму 75 628, 36 грн., № рн-0000618 від 26.11.2012 р. на суму 118392, 04 грн.

Однак відповідачем не було здійснено оплати за поставлений товар у встановлені з специфікаціях обсягах та строки.

Таким чином на дату подання позову до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість за договором № ДГ-0000001 від 09.01.2012р за поставлену жерсть чорну в сумі 800 000.00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп. ) з ПДВ, що підтверджується актом звірки від 04 листопада 2013року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться ".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського Кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, прийнявши продукцію від позивача, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати отриманого товару.

Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № ДГ - 0000001 від 09.01.2012 р. склала 800 000 грн. 00 коп.

Факт порушення відповідачем умов договору поставки № ДГ - 0000001 від 09.01.2012 р. та факт заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп., за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вігор", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Металпром", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 800 000 грн. 00 коп. за договором поставки № ДГ - 0000001 від 09.01.2012 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вігор", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Металпром", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Металпром" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 72/15, код ЄДРПОУ 32680432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вігор" (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Чекістів, 44/35, код ЄДРПОУ 31139857) - суму боргу в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 28.11.2013 р.