ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
04 грудня 2013 року справа № 919/1160/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Мормехсервіс"
(бухта Камишова, м. Севастополь, 99014)
до відповідача - Військової частини А 4424
(вул. Дибенко, буд. 1 а, м. Севастополь, 99028),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі
(вул. Балаклавська, буд. 9, м. Севастополь, 99011),
про стягнення 15 922,43 грн,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - Бєлов В.В. - представник за довіреністю від 21.06.2013,
Бєлова К.В. - представник за довіреністю від 21.06.2013,
від відповідача - Альошкіна О.Ю. - представник за довіреністю від 04.12.2013,
від третьої особи - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Мормехсервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А 4424 про стягнення 15 922,43 грн, у тому числі 15 348,44 грн за договором № 356 від 22.10.2012 про надання послуг по поточному ремонту головного дизеля типу 5-2Д42 № 1 (насос охолодження прісної води) мб „Корець" і за договором № 357 від 22.10.2012 про надання послуг по поточному ремонту електродвигуна насосу гідрофору забортної води типу АОМ 31-2 рб „Красноперекопськ" та 573,99 грн пені.
Ухвалою суду від 09.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1160/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2013.
Ухвалою суду від 06.11.2013 розгляд справи був відкладений на 04.12.2013 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду уточнення до прохальної частини позовної заяви, яке за своєю правовою природою є заявою про відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 573,99 грн.
Представник позивача у засіданні суду усно підтримав вищезазначену заяву, вказавши на те, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 573,99 грн пені, у зв'язку з чим просив суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України та стягнути з Військової частини А 4424 суму боргу у розмірі 15 348,44 грн.
Також представник позивача у судовому засіданні вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову позивачу відомі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 573,99 грн пені.
Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову.
За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 573,99 грн пені не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині стягнення з Військової частини А 4424 пені у розмірі 573,99 грн припинити.
Суддя С. М. Альошина
Судове рішення № 35841064, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 919/1160/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: