Court ruling № 35841064, 04.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року справа № 919/1160/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Мормехсервіс"

(бухта Камишова, м. Севастополь, 99014)

до відповідача - Військової частини А 4424

(вул. Дибенко, буд. 1 а, м. Севастополь, 99028),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі

(вул. Балаклавська, буд. 9, м. Севастополь, 99011),

про стягнення 15 922,43 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Бєлов В.В. - представник за довіреністю від 21.06.2013,

Бєлова К.В. - представник за довіреністю від 21.06.2013,

від відповідача - Альошкіна О.Ю. - представник за довіреністю від 04.12.2013,

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Мормехсервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А 4424 про стягнення 15 922,43 грн, у тому числі 15 348,44 грн за договором № 356 від 22.10.2012 про надання послуг по поточному ремонту головного дизеля типу 5-2Д42 № 1 (насос охолодження прісної води) мб „Корець" і за договором № 357 від 22.10.2012 про надання послуг по поточному ремонту електродвигуна насосу гідрофору забортної води типу АОМ 31-2 рб „Красноперекопськ" та 573,99 грн пені.

Ухвалою суду від 09.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1160/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2013.

Ухвалою суду від 06.11.2013 розгляд справи був відкладений на 04.12.2013 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду уточнення до прохальної частини позовної заяви, яке за своєю правовою природою є заявою про відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 573,99 грн.

Представник позивача у засіданні суду усно підтримав вищезазначену заяву, вказавши на те, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 573,99 грн пені, у зв'язку з чим просив суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України та стягнути з Військової частини А 4424 суму боргу у розмірі 15 348,44 грн.

Також представник позивача у судовому засіданні вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову позивачу відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 573,99 грн пені.

Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 573,99 грн пені не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з Військової частини А 4424 пені у розмірі 573,99 грн припинити.

Суддя С. М. Альошина