номер провадження справи 10/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.11.2013 Справа № 908/3751/13
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали
За позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (711000, м. Бердянськ, вул. 1-ї Бердянської ради, 2)
до відповідача 1: Комунального шляхово – експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 46)
до відповідача 2: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)
про визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/90/13.
2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2013 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:
Позивачу:
З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміри мінімальної заробітної плати (1 720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820 грн. 00 коп.).
З огляду на вище викладене, вбачається, що позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України та не дотримані приписи ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при звернені до господарського суду, позивач не здійснив оплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до заявлених позовних вимог.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 2042 від 06.10.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 16 453, 00 грн. За подання до суду позовної заяви в якій об’єднанні кілька вимог судовий збір сплачується за кожну окрему вимогу. У даному випадку сума судового збору повинна складати 16 473, 00 грн. (2 % від ціни позову – 15 356,00 грн. та 1147,00 грн. за другу вимогу).
З огляду на вище викладене, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 20 грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення надати до судового засідання з заявою про сплату судового збору;
Надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов’язкова.
Відповідачам:
документи, які підтверджують правовий статус підприємств; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень – нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов’язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судове рішення № 35840997, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3751/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: