Рішення № 35840296, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Справа № 914/3990/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Філія «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»(03110, вул. Солом'янська,3, м. Київ, ідент.код: 16479714)

до Відповідача: Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, вул. Гвардійська, 32, м. Львів; ідент.код 08410370)

про стягнення заборгованості в сумі 22 678,93 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Непийвода Ю.В. - довіреність №1250 від 20.12.2013;

Відповідача: Луценко І.С. - довіреність №413 від 01.02.2013.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (від імені якого діє Філія «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком») заявлено позов до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з вимогою про стягнення суми боргу (22 037,20грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості послуг з технічного обслуговування засобів телекомунікацій і споруд електрозв'язку), передбачених умовами Договору №55-8 від 01.03.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (456,44грн.) та 3% річних від прострочених платежів (185,29грн.).

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

02.12.2013 Відповідачем подано Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Управлінням Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова зареєстровано бюджетні зобов'язання Академії.

Крім цього, у Клопотанні Відповідача заявлено вимогу про звільнення його від сплати сум пені та відсотків річних.

Представник Відповідача зазначив про відсутність вини Академії у виникненні боргу, оскільки нею, як бюджетною організацією, зареєстровано грошові зобов'язання, що виникли перед Позивачем, проте, органом ДКСУ сплату коштів - не здійснено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін - судом встановлено:

01.03.2013 Сторонами укладено Договір №55-8, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем, упродовж квітня-серпня місяців 2013року, надавались послуги з технічного обслуговування засобів телекомунікацій і споруд електрозв'язку Відповідача.

Загальна вартість наданих Позивачем послуг складає 22 037,20грн.

Згідно з умовами п.3.1.Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг щомісяця, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте, грошові зобов'язання - не виконано.

Відповідно, сума боргу Відповідача складає 22 037,20грн.

Позивачем, у зв'язку з фактом прострочення оплати, нараховано Відповідачу:

-згідно з умовами п.3.2. Договору, - пеню у сумі 456,44грн.;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, - 3% річних від прострочених платежів, сума яких складає 185,29грн.

Правові підстави для задоволення вимоги Відповідача про звільнення його від сплати сум пені та відсотків річних - відсутні, оскільки норми законодавчих актів України не передбачають права суду на звільнення боржника від сплати зазначених нарахувань.

Так як факт реєстрації грошових зобов'язань Відповідача в органі ДКСУ не є підтвердженням факту сплати спірної суми боргу, тому, підстави для припинення провадження у справі - відсутні.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (22 037,20грн.), пені (456,44грн.) та 3% річних від прострочених платежів (185,29грн.) - повністю обґрунтована і відповідає нормам ст.ст.216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, вул. Гвардійська, 32, м. Львів; ідент.код 08410370) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (03110, вул. Солом'янська,3, м. Київ, ідент.код: 16479714) суму боргу 22 037,20грн., пеню у сумі 456,44грн. та 3% річних від прострочених платежів у сумі 185,29грн., а також - судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Стягувачем за даним Рішенням визнати Філію «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» (79000, вул. Дорошенка, 43, м. Львів; ідент. код 01186030).

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 06.12.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.