Ухвала суду № 35840257, 05.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 904/5440/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 рокуу справі господарського суду № 904/5440/13 Дніпропетровської областіза заявою ліквідатора ТОВ "МЕГАФАРМ"до ТОВ "МЕГАФАРМ"про визнання банкрутомліквідаторЛьвова Н.Я.В С Т А Н О В И В :

подана ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої касаційної скарги №24687/10/10-019 від 01.11.2013 року, її підписано Першим заступником начальника ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Івасенком С.М.

При цьому, до касаційної скарги не додано доказів покладення на Івасенка С.М., як Першого заступника начальника податкової інспекції, виконання обов'язків керівника (начальника) податкового органу на момент її підписання, що надає йому право, згідно частини 1 статті 28 ГПК України, вести справи зазначеної податкової інспекції в господарському суді, зокрема, підписувати касаційні скарги від імені податкового органу.

За таких обставин, подана касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, тому не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, постанова місцевого господарського суду може бути переглянута Вищим господарським судом України лише після її розгляду по суті апеляційним судом та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої постанови.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі №904/5440/13 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко