Ухвала суду № 35839782, 02.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2013 року 804/13975/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника відповідача Турлікової А.Д.

представника відповідача Ярцева С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Промбудсервіс-КР" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001261501 від 23.07.2013 року, № 0001271501 від 23.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Промбудсервіс-КР" 23 жовтня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001261501 від 23.07.2013 року, № 0001271501 від 23.07.2013 року.

Представник позивача надав додаткові письмові докази, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився , заперечень не надав. Про дату, місце та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином за допомогою факсограми 25.11.2013р.

Суд вважає, що без явки представника відповідача, неможливо вирішити справу по суті, тому визнає обов'язковою участь в судовому засіданні представника відповідача для надання пояснень по суті спору.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко