Постанова № 358326, 11.01.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2007 Справа № 13/4-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі

позивача - Державної податкової інспекції у Скадовському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

від прокуратури -Павленко І.В. (прокурор відділу прокуратури Херсонської області),

позивача -Шолудько Є.С. (завідуючий юридичним сектором),

відповідача -не з'явився,

про стягнення з відповідача до Державного бюджету фінансових санкцій в сумі 1930 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень статті 3 та пунктів 1, 2, 6 статті 13 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за якою заборонено реалізація товару без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якої заборонена реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Ухвалою суду від 8 грудня 2006 року відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що 4 липня 2006 року Державною податковою інспекцією у Скадовському районі проведена перевірка магазину, що розташований по АДРЕСА_1, та який належить суб'єкту господарювання -фізичній особі ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за результатами якої складено відповідний акт перевірки НОМЕР_2 (а.с. 6-10).

Під час проведення цієї перевірки податковим органом виявлено, що сума готівкових коштів по зведеному звіту РРО складала 4 грн., у зв'язку з чим розбіжність з урахуванням вартості розрахункової операції склала 46 грн.

На підставі положень статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 230 грн., що складає п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність.

Крім того, податковою інспекцією встановлено факт відсутності марок акцизного збору на пляшці горілки „5 капель” та пляшках вина „Каберне” і „Тамянка гранд”.

Відповідно до положень статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якої у випадку реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень, накладено на відповідача штрафні санкції в розмірі 1700 грн.

В подальшому на підставі зазначеного акту позивачем 11 липня 2006 року прийнято рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до відповідача в розмірі 230 грн. та рішення НОМЕР_4 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

Дані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, а тому воно є чинними.

За змістом статті 25 названого вище Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Крім того, за статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; розрахунковий рахунок невідомий, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31114106600267, код платежу 23030300 в УДК, код 24103683, МФО 852010) - 1930 грн. фінансових санкцій.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -12 січня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін