Ухвала суду № 35828417, 04.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

04 грудня 2013 року Справа № 811/3664/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань в сумі 858333 грн. з податку на додану вартість за лютий 2013 р. по взаємовідносинам з ТОВ "Кернел-Трейд" (код 31454383) та показники податкового кредиту в сумі 850000 грн. з податку на додану вартість за лютий 2013 р. по взаємовідносинам з ТОВ "Агро-Самара" (код 30355604), задекларованих позивачем за лютий 2013 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту перевірки від 18.09.2013 р. №61/11-23-22-06/38095277.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року в порядку письмового провадження адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в пункті третьому резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року допущено арифметичну помилку, а саме зазначено таке: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (код - 38095277) з Державного бюджету України судові витрати по справі, що складають судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп., шляхом їх безспірного списання із рахунків Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області".

Водночас, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачем було надано документ про сплату судового збору в сумі 68,82 грн. /а.с.57, 60-61/, з урахуванням змін, внесених до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-УІ Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.13 №590-УІІ.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись вимогами статті 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити арифметичну помилку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі №811/3664/13-а, вказавши в пункті третьому резолютивної частини постанови замість "34 грн. 41 коп." - "68 грн. 82 коп.".

2.Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько