Ухвала суду № 35828094, 06.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року№ 812/2404/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 26430,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 26430,17 грн.

Ухвалою від 14.03.2013 було відмовлено у відкритті провадження за зазначеним вище позовом.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 апеляційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка залишено без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 касаційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка задоволено, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначена вище справа надійшла до суду 06.12.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських санкцій та інших санкцій.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладні в розмірі 26430,17 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147,00 грн. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 264,30 грн. (1147,00 грн. х 1% = 264,30 грн.).

Як вбачається з резолютивної частини позову, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що сплата судового збору здійснюється позивачем через Головне управління ДКС України в Луганській області, що потребує певного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для відстрочення позивачу ЛДУВС ім.. Е.О. Дідоренка сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження по справі на адресу позивача були повернуті додатки до позову, а саме: витяг з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 31.07.2007 №136 о/с, витяг з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 30.06.2011 №167 о/с, витяг з наказу ГУМВС України в Луганській області від 08.02.2013 №49 о/с, розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, докази надіслання позову з доданими матеріалами відповідачу та тертій особі, копія довіреності на ім'я ОСОБА_4 Станом на момент вирішення питання про відкриття провадження по справі зазначені вище документи відсутні.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 26430,17 грн., залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 264,30 грн. та належним чином завірених копій витягу з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 31.07.2007 №136 о/с, витягу з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 30.06.2011 №167 о/с, витягу з наказу ГУМВС України в Луганській області від 08.02.2013 №49 о/с, розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, довіреності на ім'я ОСОБА_4 оригіналів доказів надіслання позову з доданими матеріалами відповідачу та тертій особі.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 26430,17 грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 264,30 грн.:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050); - належним чином завірених копій витягу з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 31.07.2007 №136 о/с, витягу з наказу ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 30.06.2011 №167 о/с, витягу з наказу ГУМВС України в Луганській області від 08.02.2013 №49 о/с, розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, довіреності на ім'я ОСОБА_4 оригіналів доказів надіслання позову з доданими матеріалами відповідачу та тертій особі.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва