Ухвала суду № 35828050, 06.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/4270/13-а

06 грудня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "ОлПак" доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ОлПак" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2013 №0000212200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10291,50грн. (6861,00грн. - за основним платежем, 3430,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1827,00грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом Приватного підприємства "ОлПак" , Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Вказана обставина підтверджуються платіжним дорученням від 27 листопада 2013 року №376 в сумі 1827,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 05.11.2013 №0000212200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10291,50грн., що є вимогою майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Відтак, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законом, оскільки, розмір судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру у даному випадку становить 1720,50грн. (1147,00х1,5=1720,50).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу Приватному підприємству "ОлПак" слід повернути судовий збір в сумі 106,50грн., надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2013 року №376.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.7 Закону №3674-VI, ст.ст.98, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "ОлПак" судовий збір в сумі 106,50грн., надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2013 року №376.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.