Ухвала суду № 35828038, 19.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Справа № Б911/96/08/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі-помічникові Подимі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б911/96/08/13-г

за спільною заявою:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51 (Кредитор 1),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ», ідентифікаційний код юридичної особи: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12 (Кредитор 2),

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26 (Кредитор 3),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК», ідентифікаційний код юридичної особи: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2 (Кредитор 4),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 5 - Вишгородський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 22204996, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6А (Кредитор 5);

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року справі № Б911/96/08/13-г;

за участю представників учасників судового провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Грицак О.В., яка діє на підставі довіреності № 01-02/142 від 30 травня 2013 року;

від Кредиторів 2- 5, Боржник: не з'явились;

розпорядник майна Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за спільною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ» (ідентифікаційний код: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51) (Кредитор 1), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ» (ідентифікаційний код: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12) (Кредитор 2), ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26) (Кредитор 3), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ідентифікаційний код: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2) (Кредитор 4) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року, якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірними грошові вимоги до Боржника Кредиторів 1-4; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарського суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 25 березня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 17 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року учасникам провадження у справі підтверджено відбитком печатки відділу діловодства господарського суду Київської області № 115 від 07 лютого 2013 року на зворотному боці останньої сторінки ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року.

01 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Вишгородського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204996, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6А) (Кредитор 5) надійшла заява № 77/02 від 27 лютого 2013 року (вх. № 3795 від 01 березня 2013 року) про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2013 року та якою зобов'язано Заявника 1 надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 22 липня 2013 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 - Вишгородського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204996) № 77/02 від 27 лютого 2013 року (вх. № 3795 від 01 березня 2013 року) про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника на 22 липня 2013 року; відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» від посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»; покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці від раніше продовжених; продовжено строк повноважень розпорядника майна Боржника, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 19 серпня 2013 року; визнано вимоги Кредитора 5 у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 15,40 грн.; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі №Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі №Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Згідно матеріалів справи, публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України» № 32 (5532) від 16 лютого 2013 року.

19 серпня 2013 року в судове засідання з'явився Кредитор 1, який надав пояснення по справі. Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б911/96/08/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 19 серпня 2013 року призначено попереднє засідання.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату (19 серпня 2013 року), в матеріалах справи відсутні звіт розпорядника майна Боржника про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, документи, що їх підтверджують, а також звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання учасників провадження, окрім Кредитора 1, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, окрім Кредитора 1, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи звіту розпорядника майна Боржника про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника, документів, що їх підтверджують, а також звіту і аналізу фінансово-економічного положення Боржника, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз.абз 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз.абз 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на чотири місяці від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на чотири місяці від раніше продовжених.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 25 листопада 2013 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати учасників провадження виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі №Б911/96/08/13-г в невиконаній частині.

4. Зобов'язати розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі №Б911/96/08/13-г в невиконаній частині.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.