Ухвала суду № 35828030, 03.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.12.2013р. Справа № 905/6016/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/6016/13 в порядку ст.121 ГПК України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ

про стягнення 75 564 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Нощенко Л.Г.- за довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.

від відповідача: Масалітіна А.Ю. - за довіреністю №01 від 02.01.2012р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва, відповідно до ст.77 ГПК України з 25.11.2013р. на 03.12.2013р. о 15-00год.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 75564грн. 37коп. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» основний борг в сумі 64976грн. 58коп., 3% річних в сумі 2723грн. 90коп., всього заборгованість в сумі 67700грн. 48коп., судовий збір в сумі 1541грн. 44коп.

01.11.2013р. на виконання рішення у справі №905/6016/13 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

11.11.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява №Ю240-21 від 06.11.2013р. Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/6016/13 в порядку ст. 121 ГПК України строком на 12 місяців рівними частинами.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ є єдиним підприємством у м.Краматорську, яке здійснює пасажирські перевезення соціально незахищених верств населення; заборгованість державного бюджету перед підприємством за пільгове перевезення окремих категорій громадян складає понад 5296508грн.83коп.; підприємство є збитковим через перевищення собівартості продукції над чистим доходом. На підставі викладеного та з урахуванням відсутності достатнього фінансування для погашення боргу, боржник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/6016/13 строком на 12 місяців рівними частинами.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, відповідачем надано суду: звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний доход) за І півріччя 2013 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2013 року; акт звіряння заборгованості з розпорядником коштів місцевого бюджету.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у зв'язку з повернення судді Малікової Е.І. з відрядження, справа №905/6016/13 повернута для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. строком на 12 місяців рівними частинами.

У судовому засіданні представник позивача(стягувача) проти задоволення заяви відповідача заперечив. Позивач вважає, що відповідачем не доведено виключності обставин, з якими чинним законодавством пов`язується надання розстрочки виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи заявника, позивача, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) і залежно від обставин справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, вважає, що невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушуватиме матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього. Заявник не надав суду доказів виключності обставин, що виникли.

Щодо підстав, на які позивач посилається, обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців, суд зазначає, що наявність заборгованості державних та комунальних підприємств перед відповідачем, тяжкий фінансовий стан відповідача не є підставою для звільнення його від обов'язку виконати рішення суду, що набрало законної сили. До того ж, суд бере до уваги, що сума боргу, яка була стягнута з відповідача зазначеним судовим рішенням, вже була розстрочена боржнику з 2012 року, про що свідчить графік погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії (а.с.19), проте відповідач дану заборгованість не погасив.

За таких обставин, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/6016/13 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України строком на 12 місяців рівними частинами - залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Е.І. Малікова