Ухвала суду № 35827914, 05.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/16957/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: Новак Р.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

05 грудня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» Пилипця АнтонаЮрійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 37728,28 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору 377,28 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» Пилипець Антон Юрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просив змінити рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року стягнувши з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 22509,35 грн. та судовий збір відповідно до пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий дім» Пилипця АнтонаЮрійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: