Ухвала суду № 35827591, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15353/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донерм» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 01.08.2013 року №666/26-55-22-07/36302296 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Донерм», код за ЄДРПОУ 36302296, щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.10.2012 по 30.06.2013р.», визнання протиправними дій зі складання акта від 01.08.2013 року №666/26-55-22-07/36302296 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Донерм», код за ЄДРПОУ 36302296, щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.10.2012 по 30.06.2013р.», зобов'язання вилучити з інформаційної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інформацію, внесену на підставі акта від 01.08.2013 року №666/26-55-22-07/36302296 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Донерм», код за ЄДРПОУ 36302296, щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.10.2012 по 30.06.2013р.».

Відповідно абзацу першого резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким в задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При вивченні матеріалів справи, апеляційною інстанцією встановлено невідповідність абзацу першого резолютивної частини абзацу другому резолютивної частини оскаржуваного судового рішення та його мотивувальній частині.

Так, відповідно абзацу першого резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Проте, зі змісту мотивувальної частини судового рішення та абзацу другого його резолютивної частини вбачається, що позовні вимоги задоволено частково.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне повернути справу до Окружного адміністративного суду м.Києва для виправлення вказаних описок та подальшого направлення даної адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання винити певні дії повернути до Окружного адміністративного суду м.Києва для виправлення допущених описок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: Твердохліб В.А.