Ухвала суду № 35827160, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 5023/3138/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-ї третьої особи - не з'явився;

2-ї третьої особи - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність ВТК №314817 від 22.07.2013 року); ОСОБА_2 (довіреність ВРК №824793 від 19.05.2011 року);

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3157Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у справі №5023/3138/11

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі ТОВ , м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область

2.Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область

про стягнення шкоди у розмірі 1 000 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДСП "БВ" у формі ТОВ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_5 та СФП "Ріта", в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму матеріальної шкоди у розмірі 170 000 грн.

19.03.2013 року позивач надав господарському суду клопотання, в якому зазначено, що в заяві про збільшення позовних вимог, раніше поданої позивачем, була допущена описка та позивач просить стягнути з відповідача не 170 000 грн., а 1 000 000 грн. матеріальної шкоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у справі № 5023/3138/11 (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у справі № 5023/3138/11 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року розгляд апеляційної скарги позивача було призначено на 06.11.2013 року об 11:30 год.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку другого відповідача та третіх осіб в судове засідання 06.11.2013 року, розгляд апеляційної скарги позивача відкладено на 21.11.2013 року об 12:00 год.

Однак, другий відповідач у судове засідання 21.11.2013 року свого представника не направив, відзив на апеляційну скаргу суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102212149933 про вручення представнику другого відповідача 16.11.2013 року копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта".

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Сільськогосподарському фермерському підприємству "Ріта".

Повідомити Сільськогосподарське фермерське підприємство "Ріта" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.